Wenn man im Plural von Apples iPads schreiben oder sprechen möchte, soll man iPad (wie im Singular) oder iPad-Geräte sagen. Das hat Apples Phil Schiller nun demonstrativ nach außen getragen.
Natürlich gilt die Plural-Regel nach Schiller auch für alle anderen Apple-Produkte. Es wäre okay zu sagen, man habe drei Macintosh oder aber drei Macintosh-Computer. Man solle nicht „Macintoshs“ sagen oder schreiben, so Schiller.
Twitter-Diskussion um iPad-Pro-Plural
Ausschlaggebend für die jetzige Medienresonanz sind ein paar Tweets von Phil Schiller und anderen. Es begann alles mit Tweet von Benedict Evans, der seine Follower auf einen neuen Podcast hinweisen wollte. Darin schrieb er „iPads Pro“ als Plural von Apples Tablet und daneben noch „tablets“ und „laptops“. Es ist also auszuschließen, dass Evans einen Fehler machte. Ihm antwortete Michael Gartenberg, der die Korrektur „iPad Pros“ vorschlug und auch Phil Schiller adressierte: „Please call @pschiller“ (dt.: bitte ruf Phil Schiller an). Der Hintergrund ist, dass Gartenberg selbst noch bis Januar bei Apple gearbeitet hat, und direkt Phil Schiller unterstellt war.
Und wie reagiert Phil Schiller? Der erklärt, dass es iPad heißen müsse, egal wie viele Geräte man meint („One need never pluralize Apple product names“, dt. „Man darf Apple-Produktnamen nicht pluralisieren.“). Man schreibt also ein iPad und sieben iPad gleichermaßen. Schiller verweist mit seinen Tweets indirekt auf Apples Marketing Richtlinien, in denen der Umgang mit Produktnamen erklärt wird.
Gebrauch schwächt Konventionen
Während die Diskussion in US-Medien und auf Twitter zunehmend Fahrt aufnahm, muss man entspannt darauf blicken. Denn der Gebrauch schwächte Konventionen. Dies ist eine goldene Regel aus der Linguistik. Ein prominentes Beispiel in Deutschland wäre „Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“. Je häufiger Dinge genutzt werden, desto eher verfestigen sie sich als Regel. Also: Wie viele iPad habt ihr?
